损害公司利益责任纠纷 （2015）二中民（商）终字第13102号

上诉人张旭青提交的北京珠江世纪物业管理有限公司的证明，其内容与被上诉人周仕法于本案一审时提交的同一物业公司的证明内容相互矛盾，故本院对北京珠江世纪物业管理有限公司于本案一、二审期间出具的两份证明内容均不予确认。被上诉人周仕法于本案二审审理期间向本院提交六份证据。证据一，住户证申请表，证明上诉人张旭青及其妻子、两个子女共同居住在北京市丰台区×××；证据二，家庭常住人员登记表，证明上诉人与其妻子共同居住在北京市丰台区×××内，且该房屋系上诉人的妻子所有的房产；证据三，业主资料卡，证明×××703A房屋系上诉人之妻购买；证据四，珠江骏景园物业服务协议，证明上诉人以其妻名义与该小区签订物业协议；证据五，物业费发票，证明上诉人长期居住在该小区，2014年2月至2014年12月以本案第三人也即上诉人的公司名义开具发票。以上五份证据共同证明×××703A房屋是上诉人及妻子作为常住人员在此居住的事实。证据六，暂住人口查询信息打印表，证明上诉人从2010年9月19日到2013年5月13日期间，一直居住在×××的事实。被上诉人对上诉人提交的该六份证据的意见为：证据一，该房屋确系黄才菊所有，但该证据无法证明

上诉人张旭青提交的北京珠江世纪物业管理有限公司的证明，其内容与被上诉人周仕法于本案一审时提交的同一物业公司的证明内容相互矛盾，故本院对北京珠江世纪物业管理有限公司于本案一、二审期间出具的两份证明内容均不予确认。被上诉人周仕法于本案二审审理期间向本院提交六份证据。证据一，住户证申请表，证明上诉人张旭青及其妻子、两个子女共同居住在北京市丰台区×××；证据二，家庭常住人员登记表，证明上诉人与其妻子共同居住在北京市丰台区×××内，且该房屋系上诉人的妻子所有的房产；证据三，业主资料卡，证明×××703A房屋系上诉人之妻购买；证据四，珠江骏景园物业服务协议，证明上诉人以其妻名义与该小区签订物业协议；证据五

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第13102号上诉人（原审被告）张旭青，男，1964年11月5日出生。委托代理人刘韫杰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周仕法，男，1964年8月6日出生。委托代理人刘路，北京大成律师事务所律师。委托代理人符英华，北京大成律师事务所律师。原审第三人北京房通置业有限公司，住……