机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪02民终8535号

”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付上海文峰生物制药有限公司交强险赔付款2,000元、商业三者险赔付款110,861元；二、上海文峰生物制药有限公司要求陈继杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿律师费6,000元的诉讼请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院根据交通事故的责任认定、有关评估单位的评估意见及实际发生的损失等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。平安保险上海分公司认为受损车辆的维修费应以其定损价格计算，不同意按《物损评估意见书》的定损价格理赔。因平安保险上海分公司的该项主张与有关单位关于车辆维修费用的评估结论及实际发生的损失内容相悖，故本院对此不予采信。综上，平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，

”部分，本院不再重复表述。一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付上海文峰生物制药有限公司交强险赔付款2,000元、商业三者险赔付款110,861元；二、上海文峰生物制药有限公司要求陈继杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿律师费6,000元的诉讼请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院根据交通事故的责

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终8535号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海文峰生物制药有限公司，住所地上海市。法定代表人：雷春珍，总经理。委托诉讼代理人：范文成，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春芳，上海市昆仑律师事……