合同纠纷 （2019）鄂01民终11842号

品鉴酒吧与邓彬签订《娱乐场所销售团队合作协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效。现品鉴酒吧长期处于停业状态，并要求解除涉案合作协议，邓彬也已事实上不在该酒吧工作，故涉案合作协议应当予以解除。从本案查明的事实看出，品鉴酒吧与邓彬之间实际上是服务合同关系，品鉴酒吧委托他人向邓彬支付的50,000元诚意金，系品鉴酒吧对邓彬转场期间的待工补偿。品鉴酒吧以邓彬违约为由，要求邓彬返还诚意金并赔偿损失，但其提交的证据，仅能证明其与邓彬签订合作协议并支付了诚意金，不能证明邓彬离开的具体时间及原因。根据双方合作协议，品鉴酒吧应保证酒吧在合作期间保持正常经营状态，并在第一年期间每月支付2,000元生活费，但品鉴酒吧未提交证据证明其按协议约定按期支付了每月生活费，也未提交证据证明其自2017年4月开业至2018年10月停业期间处于连续正常经营状态。综上，虽然邓彬已离开品鉴酒吧，但现有证据不能证明系邓彬违约造成双方协议终止，故品鉴酒吧要求邓彬返还诚意金及赔偿损失的诉请，应不予支持。对于律师费，因品鉴酒吧未提交证据证明律师费已实际发生，故对该项诉请，应亦不支持。依照《中华人民共

品鉴酒吧与邓彬签订《娱乐场所销售团队合作协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效。现品鉴酒吧长期处于停业状态，并要求解除涉案合作协议，邓彬也已事实上不在该酒吧工作，故涉案合作协议应当予以解除。从本案查明的事实看出，品鉴酒吧与邓彬之间实际上是服务合同关系，品鉴酒吧委托他人向邓彬支付的50,000元诚意金，系品鉴酒吧对邓彬转场期间的待工补偿。品鉴酒吧以邓彬违约为由，要求邓彬返还诚意金并赔偿损失，但其提交的证据，仅能证明其与邓彬签订合作协议并支付了诚意金，不能证明邓彬离开的具体时间及原因。根据双方合作协议，品鉴酒吧应保证酒吧在合作期间保持正常经营状态，并在第一年期间每

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11842号上诉人（原审原告）：武汉市江汉区品鉴酒吧，住所地湖北省武汉市江汉区新华路**福星城市花园写字楼裙楼商铺****。经营者：刘明，男，1985年10月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：林露，湖北赫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚琳，湖北赫诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓彬，男，1995年10月5日……