财产损害赔偿纠纷 （2017）云01民终1652号

私人的合法财产受法律保护。本案中，黄长青已根据《汽车销售合同》的约定向第三人支付了购车价款，且所购车辆已于2015年1月28日登记在黄长青名下，故云Ａ×××××号车辆应系黄长青的合法财产。敦名公司于2015年9月15日将涉案车辆开走，脱离黄长青控制，侵害了黄长青的财产权益。庭审中，敦名公司认为根据黄长青签订的《关于自愿接受强制执行收车的承诺书》，在黄长青逾期归还信用卡款项时，敦名公司有权收回车辆，但由于该《关于自愿接受强制执行收车的承诺书》系格式合同，已明显加重了黄长青的责任，且排除了黄长青的权利，违反了公平原则，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，应属无效。故根据《中院人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”的规定，由于敦名公司已将涉案车辆转卖给案外人，不能返还给黄长青，故黄长青要求被告赔偿损失符合上述法律规定。对于敦名公司应赔偿的损失数额，车辆的购买价格为16

私人的合法财产受法律保护。本案中，黄长青已根据《汽车销售合同》的约定向第三人支付了购车价款，且所购车辆已于2015年1月28日登记在黄长青名下，故云Ａ×××××号车辆应系黄长青的合法财产。敦名公司于2015年9月15日将涉案车辆开走，脱离黄长青控制，侵害了黄长青的财产权益。庭审中，敦名公司认为根据黄长青签订的《关于自愿接受强制执行收车的承诺书》，在黄长青逾期归还信用卡款项时，敦名公司有权收回车辆，但由于该《关于自愿接受强制执行收车的承诺书》系格式合同，已明显加重了黄长青的责任，且排除了黄长青的权利，违反了公平原则，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1652号上诉人(原审被告)：云南敦名汽车销售有限公司，住所地：云南省昆明市西山区环城西路611-613号A幢12层4号。法定代表人：晏亚炜，总经理。委托诉讼代理人：胡文进，贵州省鼎晋律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：罗九算，女，白族，1986年8月11日生，住大理白族自治州洱源县。系该公司员工，一般授权代理。被上诉人(原……