所有权确认纠纷 （2019）黑01民终6794号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，赵国栋虽主张案涉电井及电井房并非王学良所有，但其举示的证据不足以证明其此主张，且赵国栋举示的证据无法证明案涉电井及电井房系其所有，故对赵国栋的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回赵国栋的诉讼请求。案件受理费556元（赵国栋已预付），由赵国栋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。赵国栋向二审法院提交：证据一，2004年赵国栋与新镇村委会签订的土地承包合同书。拟证明村委会发包给赵国栋的土地不够，就将与电井相连的水渠承包给赵国栋，赵国栋已经将水渠改造成了土地进行耕种，并且签订了土地承包合同。电井房已经是荒废不用了，现在水渠所在的土地已经是赵国栋承包的，面积为4亩。证据二，1988、1989年村委会的现金帐复印件。拟证明因在新镇村委会的现金帐里面没

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，赵国栋虽主张案涉电井及电井房并非王学良所有，但其举示的证据不足以证明其此主张，且赵国栋举示的证据无法证明案涉电井及电井房系其所有，故对赵国栋的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回赵国栋的诉讼请求。案件受理费556元（赵国栋已预付），由赵国栋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终6794号上诉人(一审原告)：赵国栋，男，1955年7月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：张阅强，黑龙江华远律师事务所执业律师。被上诉人(一审被告)：哈尔滨市松北区松北镇新镇村民委员会，住所地哈尔滨市松北区松北镇新镇村。法定代表人：初连和，该村委员会主任。委托诉讼代理人：门路军，黑龙江凤翔律师事务所执……