机动车交通事故责任纠纷 （2014）河市民一终第217号

关于保险公司是否应在商业第三者责任险限额内赔偿覃洪阳、运达公司、巴马汽车总站停运损失费的问题。虽然上诉人保险公司和被上诉人沃坛河池分公司签订保险合同免责条款中约定，停运损失不属于保险赔偿范围。但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或是其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或是口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案，上诉人保险公司对其可免责的主张未能提供相应的证据，证明已向投保人就免责条款进行了明确的告知和说明，因此，免责条款不产生效力，对其免责主张本院不予支持，一审判决保险公司在商业第三者险内赔偿覃洪阳车辆停运损失费并无不当。二审期间保险公司主张第三者险种已赔偿了562102.53元，但不能提供相应的证据加以证实，而覃洪阳认可除一审判决认定的数额外保险公司还赔偿其修理费2000元，吴秀聪认可除一审判决认定的数额外保险公司还赔偿了本事故伤者韦春环误工费和护理费1767.2元，故本院应以被上诉人覃洪阳、吴秀聪认可的赔偿数额来确认保险公司已在第

关于保险公司是否应在商业第三者责任险限额内赔偿覃洪阳、运达公司、巴马汽车总站停运损失费的问题。虽然上诉人保险公司和被上诉人沃坛河池分公司签订保险合同免责条款中约定，停运损失不属于保险赔偿范围。但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或是其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或是口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案，上诉人保险公司对其可免责的主张未能提供相应的证据，证明已向投保人就免责条款进行了明确的告知和说明，因此，免责条款不产生效力，对其免责主

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河市民一终第217号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司环江支公司。住所地：广西环江毛南族自治县思恩镇新建路**号。组织机构代码：90095028－X。负责人：王贵林，该公司经理。委托代理人：胡佳川，男。委托代理人：潘岚，广西桂金星律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：覃洪阳。被上诉人（一审原告）：广西河池市运达汽车运输有限……