机动车交通事故责任纠纷 （2015）岳中民三终字第433号

本二审争议的焦点是：1、徐琳提供的法医鉴定意见书能否作为本案的定案依据；2、原判对鉴定费1400元的处理是否正确。关于焦点1，徐琳的法医鉴定意见书的认定问题。平安财险平江支公司在一审庭审中对徐琳提供的法医鉴定意见书提出了异议，并口头主张了重新鉴定的权利，一审法院亦当庭指定该公司应在5个工作日内提交重新鉴定的书面申请并交纳鉴定费用，并告知该公司逾期视为放弃权利。本案一审庭审日期为2015年7月20日（星期一），按一审法院指定的重新鉴定申请期间5个工作日计算，平安财险平江支公司提交重新鉴定书面申请的最后日期即为2015年7月27日。平安财险平江支公司提供的韵达速递回单上由该公司委托代理人填写的收寄日期虽为2015年7月27日。但原审法院通过网络查询的韵达快递跟踪记录单载明，该邮件的揽收日期为2015年7月28日。原审法院根据网络查询的邮件收寄日期认定平安财险平江支公司未在指定期间内申请重新鉴定，不准许该公司的重新鉴定申请并无不当。岳阳市汉昌司法鉴定所及其鉴定人员具有相关的鉴定资格，平安财险平江支公司亦未提供证据证实徐琳的伤情鉴定意见存在依据不足的情形，故岳阳市汉昌司法鉴定所对徐琳的伤情作出

本二审争议的焦点是：1、徐琳提供的法医鉴定意见书能否作为本案的定案依据；2、原判对鉴定费1400元的处理是否正确。关于焦点1，徐琳的法医鉴定意见书的认定问题。平安财险平江支公司在一审庭审中对徐琳提供的法医鉴定意见书提出了异议，并口头主张了重新鉴定的权利，一审法院亦当庭指定该公司应在5个工作日内提交重新鉴定的书面申请并交纳鉴定费用，并告知该公司逾期视为放弃权利。本案一审庭审日期为2015年7月20日（星期一），按一审法院指定的重新鉴定申请期间5个工作日计算，平安财险平江支公司提交重新鉴定书面申请的最后日期即为2015年7月27日。平安财险平江支公司提供的韵达速递回单上由该公司委托代理人填写的收寄

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民三终字第433号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地平江县开发区天岳大道48号。负责人何福祥，经理。委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐琳。委托代理人邱进平，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）艾风光。上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称“平安财险平江支公司……