债权转让合同纠纷 （2014）徐民终字第02538号

出借人张荣江与借款人张吉威、王围、薛文浩之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。张荣江将该笔债权转让给了姜蒙，原审法院通过送达诉讼文书亦通知了张吉威、王围、薛文浩，该次债权转让对三当事人均应发生法律效力。因此三当事人应依法对姜蒙承担偿还借款的责任。王围辩称该笔债务张吉威已同意全部由其偿还，但未能举证证明取得债权人的同意，对其辩称，不予支持。双方对借款利息没有明确约定，应视为无利息；不定期无息借贷，出借人要求偿还催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因此姜蒙主张的利息9000元，应以191000元为本金，自2013年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，原审法院遂判决如下：张吉威、王围、薛文浩于本判决生效后十日内偿还姜蒙借款191000元及利息（利息的计算：以191000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2012年12月9日起计算至判决履行之日，但不得超过9000元）。上诉人张吉威不服上述民事判决，提起上诉称：1、一审程序错误，上诉人在一审中提出管辖权异议，对管辖异议裁定写了上诉状交给承办法官，没有接到交上诉

出借人张荣江与借款人张吉威、王围、薛文浩之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。张荣江将该笔债权转让给了姜蒙，原审法院通过送达诉讼文书亦通知了张吉威、王围、薛文浩，该次债权转让对三当事人均应发生法律效力。因此三当事人应依法对姜蒙承担偿还借款的责任。王围辩称该笔债务张吉威已同意全部由其偿还，但未能举证证明取得债权人的同意，对其辩称，不予支持。双方对借款利息没有明确约定，应视为无利息；不定期无息借贷，出借人要求偿还催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，因此姜蒙主张的利息9000元，应以191000元为本金，自2013年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第02538号上诉人（原审被告）张吉威，农民。委托代理人郑宏金，江苏金合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜蒙，农民。委托代理人孙振，江苏尊鼎力律师事务所律师。原审被告王围，农民。原审被告薛文浩，农民。上诉人张吉威因债权转让纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜茅民初字第1982号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依……