劳动争议 （2017）鄂08民终17号

原审判决存在以下程序问题：1、原审判决对李传恒在第一审程序中已经提出的部分诉讼请求未作审理、判决。李传恒在本案第一审程序中提出请求荆门市公共交通集团公司“支付2016年5月26日至今的伤残津贴每月按2188.62元计算”，但原审判决对此一诉讼请求未作出审理、判决，存在程序违法，属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定应予发回重审的情形。2、原审判决说理部分对李传恒主张生活津贴180.24元予以支持，但判决主文未依此进行判决，反而径行驳回李传恒全部诉讼请求，存在相互矛盾。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销荆门市掇刀区人民法院（2016）鄂0804民初1012号民事判决；二、本案发回荆门市掇刀区人民法院重审。本案上诉人李传恒预交二审案件受理费10元，本院予以退还。审判长　　吴宏琼审判员　　许德明审判员　　肖　芄二〇一七年三月十日书记员　　周　立

原审判决存在以下程序问题：1、原审判决对李传恒在第一审程序中已经提出的部分诉讼请求未作审理、判决。李传恒在本案第一审程序中提出请求荆门市公共交通集团公司“支付2016年5月26日至今的伤残津贴每月按2188.62元计算”，但原审判决对此一诉讼请求未作出审理、判决，存在程序违法，属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定应予发回重审的情形。2、原审判决说理部分对李传恒主张生活津贴180.24元予以支持，但判决主文未依此进行判决，反而径行驳回李传恒全部诉讼请求，存在相互矛盾。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于

湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂08民终17号上诉人（原审原告）：李传，男，1985年2月14日出生，汉族，湖北省沙洋县人，荆门市公共交通集团公司职工，住沙洋县。委托诉讼代理人：王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，湖北邦伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：荆门市公共交通集团公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道46号，统一社会信用代码914208001……