机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏12民终2817号

本起事故是发生在村道的交通事故，案由应为非机动车道路交通事故责任纠纷。本起事故的起因是陆大林的不安全驾驶行为。根据鉴定书、现场照片，可以认定陆大林死亡的直接原因是石碑砸中陆大林头部，而石碑倾倒是陆大林驾车撞击所致。设置石碑的目的是记叙路道建设的基本情况，不影响通行。以日常生活经验判断，该石碑不具有危险性。本案中陆大林先撞击石碑，在陆大林跌入渠道后，石碑倾倒砸中陆大林，这一过程是一般公众在预判危险时无法预见的。涉事路段的西北交叉角在建设时予以扩建，增加拐弯空间，并非90度直角。该路段并非直线路道的急拐弯路段，也非陡坡路段，无影响视线的遮挡物，交叉口距桥口尚有足够的缓冲距离。当地的村道紧挨沟渠，较为常见，涉事路段并无超出一般公众注意的危险因素。陆永加、陆小辉认为“涉事路段为桥下拐弯交叉路口，属于危险路段，应当设有安全警示标志”，缺乏依据，不予采信。至于石碑的设置是否牢固，首先牢固的标准无法确定，其次，在陆大林撞击石碑在先的情况下，指责石碑不牢固，有主次颠倒之嫌。在不能以一般标准预测石碑具有危险的情况下，也不应要求设置人或管理者加设安全防护设施。陆永加、陆小辉称“石碑没有牢固安置，且应当加设

本起事故是发生在村道的交通事故，案由应为非机动车道路交通事故责任纠纷。本起事故的起因是陆大林的不安全驾驶行为。根据鉴定书、现场照片，可以认定陆大林死亡的直接原因是石碑砸中陆大林头部，而石碑倾倒是陆大林驾车撞击所致。设置石碑的目的是记叙路道建设的基本情况，不影响通行。以日常生活经验判断，该石碑不具有危险性。本案中陆大林先撞击石碑，在陆大林跌入渠道后，石碑倾倒砸中陆大林，这一过程是一般公众在预判危险时无法预见的。涉事路段的西北交叉角在建设时予以扩建，增加拐弯空间，并非90度直角。该路段并非直线路道的急拐弯路段，也非陡坡路段，无影响视线的遮挡物，交叉口距桥口尚有足够的缓冲距离。当地的村道紧挨沟渠，较

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终2817号上诉人（原审原告）：陆永加，男，1926年5月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人（原审原告）：陆小辉，男，1979年10月27日生，汉族，住镇江市。两上诉人的共同委托诉讼代理人：朱学利,北京市高朋（泰州）律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：邹慧鹏,北京市高朋（泰州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：泰州……