机动车交通事故责任纠纷 （2021）藏02民终43号

审理案件需要的证据”的范围。一审法院未经当事人申请，自行违法调取证据，且该违法调取的证据未经质证，而是自行作为认定本案事实的依据。属于明显违反民事诉讼程序规定；（二）一审法院依据依职权的调查取证后认为“医学常识可以推定脑供血不足与颈椎间盘突出有一定的关联”的事实，本案中一审法院并未载明查明该“事实”的具体依据是什么而认定了案件的事实，也未对该内容进行质证；（三）本案中索朗片多主张熊正昆、保险公司支付车损费，但一审中因保险公司以视频连线方式出庭，且在庭审中并未出具任何证据，仅进行了质证和答辩，认为其已按照保险合同约定完成了对索朗片多的赔偿。索朗片多在庭审中基于实事求是的原则，认可收到了部分的车损费及其与熊正昆之间就车辆维修达成的协议，但认为熊正昆及保险公司还应向其支付剩余的款项，一审法院仅依据熊正昆及保险公司的陈述就认定两被上诉人已完成理赔的事实，明显违反民事证据规则；三、一审法院适用法律关系错误。本案中上诉人系国家公务人员，其基于同国家之间的身份关系，可以将因事故产生的医疗费等通过医疗保险进行报销，但是该报销事项并不能免除两被上诉人的赔偿责任。本案中索朗片多与熊正昆因侵权形成法律关系，

审理案件需要的证据”的范围。一审法院未经当事人申请，自行违法调取证据，且该违法调取的证据未经质证，而是自行作为认定本案事实的依据。属于明显违反民事诉讼程序规定；（二）一审法院依据依职权的调查取证后认为“医学常识可以推定脑供血不足与颈椎间盘突出有一定的关联”的事实，本案中一审法院并未载明查明该“事实”的具体依据是什么而认定了案件的事实，也未对该内容进行质证；（三）本案中索朗片多主张熊正昆、保险公司支付车损费，但一审中因保险公司以视频连线方式出庭，且在庭审中并未出具任何证据，仅进行了质证和答辩，认为其已按照保险合同约定完成了对索朗片多的赔偿。索朗片多在庭审中基于实事求是的原则，认可收到了部分的车损

西藏自治区日喀则市中级人民法院 民事判决书 （2021）藏02民终43号 上诉人（原审原告、反诉被告）：熊正昆，男，1980年11月9日生，汉族，现住西藏日喀则市。 委托诉讼代理人：潘绪方，西藏本创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓玛，西藏本创律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：索朗片多，女，1984年10月6日生，藏族，住址西藏自治区日喀则市江孜县。 委……