劳动争议 （2014）二中民终字第02024号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金联运公司主张杜丽杰的入职时间为2009年1月，并为此提交劳动合同书加以证明，杜丽杰认可劳动合同书最后一页上其本人签字的真实性，杜丽杰虽主张其签字时没有见过合同其他内容，但就此未能举证，故本院对劳动合同书予以采信。杜丽杰虽主张其于2008年11月入职金联运公司，但就此未能举证证明。综合双方陈述及举证情况，本院采信金联运公司的主张认定杜丽杰的入职时间为2009年1月。《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行，2011年7月1日之后的社会保险问题杜丽杰应向社会保险经办机构主张，本院对杜丽杰要求金联运公司支付2011年7月1日至2012年4月30日期间未缴纳养老保险费的补偿金及未缴纳失业保险费的农民工一次性生活补助费的上诉请求，不予处理。杜丽杰于2009年1月入职金联运公司，其要求金联运公司支付2008年11月30日至2008年12月期间未缴纳养老保险
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金联运公司主张杜丽杰的入职时间为2009年1月，并为此提交劳动合同书加以证明，杜丽杰认可劳动合同书最后一页上其本人签字的真实性，杜丽杰虽主张其签字时没有见过合同其他内容，但就此未能举证，故本院对劳动合同书予以采信。杜丽杰虽主张其于2008年11月入职金联运公司，但就此未能举证证明。综合双方陈述及举证情况，本院采信金联运公司的主张认定杜丽杰的入职时间为2009年1月。《
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第02024号上诉人（原审原告）杜丽杰，男，1987年2月28日出生。被上诉人（原审被告）北京市金联运出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇工业管委会301室。法定代表人王国瑞，总经理。委托代理人王增民，男，1967年6月7日出生。委托代理人李庆泽，男，1968年6月10日出生，北京市金联运出租汽车有限公司经理。上诉人杜丽杰因劳动……