分家析产纠纷 （2014）昆民二终字第1110号

李某甲、李某乙、李某主张建盖小谷堆村X号新房系李某甲、马某某、尹志英、李某、李某乙共同出资建盖，但审查本案所有在案证据，无证据证实尹志英、李某、李某乙的出资行为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对于李某甲、李某乙、李某的该项主张不予采纳。小谷堆村X号房屋建盖于2007年，在此之前，李某甲与李某乙已分家，且2008年7月3日的《离婚协议》中确定该房屋系李某甲与马某某两人建盖，另外李某甲、李某乙、李某所提交的《民事起诉状》中亦陈述该房屋系李某甲、马某某共建。故确定小谷堆村X号房屋属于李某甲、马某某的共同财产，与李某乙、李某无关。故对于李某乙、李某的全部诉讼请求均不予支持。关于李某甲主张的拆迁过渡费29.7%的份额及要求按该份额支付的诉讼请求。按照李某甲与马某某所签《离婚协议》约定的分割比例（一人一半），李某甲享有拆迁过渡费50%的份额。依庭审查明的事实，马某某已领取了2011年5月至2014年5月的拆迁过渡费人民币282560元。马某某已支付给李某甲人民币83680元。已分割人民币167360元，尚有人民币115200元未予分割，李某甲在本案中仅主张29.7%的

李某甲、李某乙、李某主张建盖小谷堆村X号新房系李某甲、马某某、尹志英、李某、李某乙共同出资建盖，但审查本案所有在案证据，无证据证实尹志英、李某、李某乙的出资行为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对于李某甲、李某乙、李某的该项主张不予采纳。小谷堆村X号房屋建盖于2007年，在此之前，李某甲与李某乙已分家，且2008年7月3日的《离婚协议》中确定该房屋系李某甲与马某某两人建盖，另外李某甲、李某乙、李某所提交的《民事起诉状》中亦陈述该房屋系李某甲、马某某共建。故确定小谷堆村X号房屋属于李某甲、马某某的共同财产，与李某乙、李某无关。故对于李某乙、李某的全部诉讼请求均不予支持

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第1110号上诉人（一审原告）李某甲，男。上诉人（一审原告）李某乙，女。上诉人（一审原告）李某（曾用名李曦），女。法定代理人李某甲，男，系李某之父。三上诉人共同的委托代理人徐卫民、孙树坤，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）马某某，女。委托代理人熊跃兴，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李某甲、李某乙、……