产品销售者责任纠纷 （2014）常民终字第1638号
裁判要旨
《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除了要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。要适用该条款，消费者应该证明：一、生产者生产了不符合食品安全标准的食品或销售者销售了明知是不符合食品安全标准的食品；二、生产者或销售者的上述行为造成了其人身、财产或其他损害的后果。本案中，原告并未提供证据证实被告销售的产品与“无毒、无害、符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的食品安全标准不符，也未证明被告主观上有销售不符合食品安全标准食品的故意。原告亦未提供证据证实因被告销售的食品给原告造成了人身、财产或者其他的损害，而仅以被告生产经营的食品在包装上不符合国家相关规定为由，要求被告予以赔偿，法院认为食品包装是否符合国家有关规定，系属行政责任的范畴，并不涉及民事责任的承担。综上，原告的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告刘伟良的全部诉讼
摘要
《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除了要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。要适用该条款，消费者应该证明：一、生产者生产了不符合食品安全标准的食品或销售者销售了明知是不符合食品安全标准的食品；二、生产者或销售者的上述行为造成了其人身、财产或其他损害的后果。本案中，原告并未提供证据证实被告销售的产品与“无毒、无害、符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的食品安全标准不符，也未证明被告主观上有销售不
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)常民终字第1638号上诉人（原审原告）刘伟良。被上诉人（原审被告）江苏明都超市有限公司常州明都购物中心连锁店，住所地武进区雪堰镇雪城路。负责人朱钰，该公司总经理。委托代理人汪文峰，浙江中行律师事务所律师。上诉人刘伟良因与被上诉人江苏明都超市有限公司常州明都购物中心连锁店（以下简称明都超市）产品销售者责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（201……