合同纠纷 (2021)皖01民终1125号
裁判要旨
罗时峰与丁煜签订的《快递承包区转让协议》是双方真实意思表示,但在履行中,双方并未办理移交手续,丁煜亦未提供协议约定的“转让本人承包的圆通快递业务,经圆通快递公司同意”的证据,致使罗时峰未实际取得案涉区域的快递经营承包权。丁煜主张其与罗时峰签订的转让协议,是有承包经营权因而转让的,但未提交证据证实,该院不予采信。丁煜的违约行为致使罗时峰的合同目的不能实现,为此罗时峰要求解除《快递承包区转让协议》,该院依法向丁煜送达了起诉状等相关材料,丁煜于2020年9月4日收到,故《快递承包区转让协议》于该日解除。根据合同法第九十七条的规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。因双方转让协议约定的转让期限无期限,协议签订后,罗时峰已实际承包经营至2020年6月9日,结合目前国家有关退休年龄的规定,故丁煜应退还罗时峰尚未履行的转让金101818.18元(罗时峰1992年6月29日出生,2019年3月1日签订的协议至2052年6月29日,履行期限33年零3个月,每月应为105000元÷399个月&a
摘要
罗时峰与丁煜签订的《快递承包区转让协议》是双方真实意思表示,但在履行中,双方并未办理移交手续,丁煜亦未提供协议约定的“转让本人承包的圆通快递业务,经圆通快递公司同意”的证据,致使罗时峰未实际取得案涉区域的快递经营承包权。丁煜主张其与罗时峰签订的转让协议,是有承包经营权因而转让的,但未提交证据证实,该院不予采信。丁煜的违约行为致使罗时峰的合同目的不能实现,为此罗时峰要求解除《快递承包区转让协议》,该院依法向丁煜送达了起诉状等相关材料,丁煜于2020年9月4日收到,故《快递承包区转让协议》于该日解除。根据合同法第九十七条的规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,
正文(节选)
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终1125号 上诉人(原审被告):丁煜,男,1985年11月10日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:刘忠,安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):罗时峰,男,1992年6月29日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人:黄谋珊,安徽中鼎律师事务所律师。 上诉人丁煜因与被上诉人罗时峰合同纠纷一案,……