侵害其他著作财产权纠纷 （2016）闽02民初496号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”原告华强方特公司提交的《著作权登记证书》载明其对美术作品《光头强》依法享有著作权，故原告华强方特公司系涉案作品的著作权人，其权利应受法律保护。原告华强方特公司提交的（2014）厦证经字第1080号《公证书》，可以证实本案被诉侵权产品系被告鑫汇鑫隆百货店所销售。鑫汇鑫隆百货店未经华强方特公司许可，在销售的被诉侵权产品上印有与华强方特公司2011-F-050457号美术作品《光头强》近似的图案，侵犯了华强方特公司的著作权。被告鑫汇鑫隆百货店未出庭亦未提交证据证明其所销售的被诉侵权产品有合法来源，应承担停止侵权并赔偿损失的民事侵权责任。原告华强方特公司诉求被告鑫汇鑫隆百货店停止生产被诉侵权产品，但未提交证据证明被告鑫汇鑫隆百货店有生产行为，故本院对原告华强方特公司诉求被告鑫汇鑫隆百货店停止生产被诉侵权产品的诉讼请求不予支持。因原告华强方特公司未举证证明其损失数额或被告鑫汇鑫隆百货店的获利数额，
摘要
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”原告华强方特公司提交的《著作权登记证书》载明其对美术作品《光头强》依法享有著作权，故原告华强方特公司系涉案作品的著作权人，其权利应受法律保护。原告华强方特公司提交的（2014）厦证经字第1080号《公证书》，可以证实本案被诉侵权产品系被告鑫汇鑫隆百货店所销售。鑫汇鑫隆百货店未经华强方特公司许可，在销售的被诉侵权产品上印有与华强方特公司2011-F-050457号美术作品《光头强》近似的图案，侵犯
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民初496号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：厦门市集美区鑫汇鑫隆百货店，经营地址福建省厦门市集美区。经营者：朱秀福，男，1968年9月28日出生，汉族……