机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁02民终3141号

本案争议的焦点被告保险公司应否在车辆投保50万元不计免赔率的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。邢某2016年2月26日向保险公司为自己所有的车辆投保50万元不计免赔率的商业第三者责任险，交纳了保险费，并在保险单中签字确认保险合同的有关内容，履行了投保义务，保险合同依法成立并生效。保险合同约定，保险期间自2016年3月26日至2017年3月25日，该条款造成了在生效前一个月的空白期，实质上形成了对保险人一定责任的免除，加重了投保人的责任，不仅排除了投保人在此期间可能获得的期待利益，且无形中增加了空白期内机动车运行对周围不特定人的期待利益损害，明显违背了保险法的立法精神。根据合同法第四十条规定“提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。”因此保险公司应当承担赔偿责任。邢某驾车肇事，承担事故主要责任，对给二原告造成的损失应承担70%的赔偿责任。因邢某所有的车辆在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分由于邢某所有的车辆在被告保险公

本案争议的焦点被告保险公司应否在车辆投保50万元不计免赔率的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。邢某2016年2月26日向保险公司为自己所有的车辆投保50万元不计免赔率的商业第三者责任险，交纳了保险费，并在保险单中签字确认保险合同的有关内容，履行了投保义务，保险合同依法成立并生效。保险合同约定，保险期间自2016年3月26日至2017年3月25日，该条款造成了在生效前一个月的空白期，实质上形成了对保险人一定责任的免除，加重了投保人的责任，不仅排除了投保人在此期间可能获得的期待利益，且无形中增加了空白期内机动车运行对周围不特定人的期待利益损害，明显违背了保险法的立法精神。根据合同法第四十条规定“

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3141号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。负责人:李某，总经理。委托代理人：于某。被上诉人（原审原告）：马某。被上诉人（原审原告）：金某。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王某。被上诉人（原审被告）：邢某。委托诉讼代理人：郭某。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）因与被上诉……