合同纠纷 （2015）北民一终字第265号

综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：l、江永奎、李浩签订的《湛江一北海—合浦一山口零担货物往返运输合作协议书》是否合法有效，如有效，双方是否存在违约，谁违约在先；3、江永奎的诉讼请求及李浩的反诉请求有否事实和法律依据。一审认为，江永奎、李浩签订的《湛江一北海一合浦一山口零担货物往返运输合作仂、议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同。江永奎、李浩双方应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务。在合同履行过程中，江永奎、李浩于2015年1月8日停止了合作经营，随后双方各自经营货物运输。且根据江永奎、李浩提供的证据反映，江永奎自主经营货物运输在先。即本案江永奎、李浩在合同履行期限届满之前均以自己的行为表明不履行主要义务，事实上双方已于2015年1月8日终止了合同的履行。江永奎、李浩终止合同履行后各自经营的行为不构成违约行为，即使构成违约亦是江永奎违约在先。江永奎要求李浩承担违约责任没有事实和法律依据。江永奎、李浩停止合作经营后，江永奎应当将货物运费结算款1338元支付给李浩。即李浩的反诉请求合法有据，该院予以支持。综上，遂依照《中华人民共和国民法通则》第四条

综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：l、江永奎、李浩签订的《湛江一北海—合浦一山口零担货物往返运输合作协议书》是否合法有效，如有效，双方是否存在违约，谁违约在先；3、江永奎的诉讼请求及李浩的反诉请求有否事实和法律依据。一审认为，江永奎、李浩签订的《湛江一北海一合浦一山口零担货物往返运输合作仂、议书》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的合同。江永奎、李浩双方应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务。在合同履行过程中，江永奎、李浩于2015年1月8日停止了合作经营，随后双方各自经营货物运输。且根据江永奎、李浩提供的证据反映，江永奎自主经营货物运输在先。即本案江永奎、李浩

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一终字第265号上诉人（一审原告、反诉被告）：江永奎，北海市海城区荣华货运代理服务部经营者。委托代理人：张永萍，广西盛力律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：李浩，湛江市麻章区荣纳货运服务部经营者。委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。委托代理人：刘振华，京园律师事务所北海分所实习人员。上诉人江永奎因与被上诉人李……