机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙甬民二终字第788号

根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对不足的部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故原审法院据此并结合责任认定书，判决上诉人首先在交强险限额范围内对被上诉人林加平的损失承担赔偿责任，并无不当。上诉人称被上诉人林加平的伤残和本案不存在因果关系，但根据查明的事实，被上诉人受伤后的治疗是一个连续的治疗过程，且上诉人也未能提供证据证明医院存在医疗过失或者被上诉人林加平自身存在过错，故原审法院认定被上诉人林加平的伤残和本案交通事故存在因果关系，认定恰当，上诉人的上诉理由不足，本院难以支持。上诉人另对鉴定意见书中被上诉人林加平的休息、护理及营养期限提出异议，但并未提供相应证据推翻该鉴定意见书，故原审法院对其重新鉴定申请不予准许，并无不当，本院亦不予准许。原审法院认定事实清楚，判决得当。上诉人的上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人天

根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对不足的部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故原审法院据此并结合责任认定书，判决上诉人首先在交强险限额范围内对被上诉人林加平的损失承担赔偿责任，并无不当。上诉人称被上诉人林加平的伤残和本案不存在因果关系，但根据查明的事实，被上诉人受伤后的治疗是一个连续的治疗过程，且上诉人也未能提供证据证明医院存在医疗过失或者被上诉人林加平自身存在过错，故原审法院认定被上诉人林加平的伤残和本案交通事故存在因果关系，认定恰当，上诉人的上诉理由不足，本

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民二终字第788号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。负责人：黄观峰。委托代理人：林良勇。被上诉人（原审原告）：林加平。被上诉人（原审被告）：陈文祥。上诉人天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人林加平、陈文祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2014年11月3日作出的（……