机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂13民终1127号

机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。交警部门对本次事故所作出的事故责任认定书，事实清楚，程序合法，责任划分正确，予以确认并作为本案赔偿责任认定的依据。本案，三车发生同一交通事故，导致对方人员各有伤亡，事故责任清楚，侵权主体明确，因此各方当事人应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。原告受伤是冼某2驾驶的电动车与屈某4驾驶的五羊二轮摩托车先发生碰撞而导致，双方负同等责任。因此，原告的经济损失应由冼某2和屈某4按交警认定的事故责任各承担50%的赔偿责任。因冼某2是原告的父亲，原告于本案未将其列为被告主张赔偿，故不再追加其为本案被告参加诉讼。另一责任人屈某4在事故中已死亡，其赔偿责任因此由其遗产继承人依法在继承遗产范围内承担。但原告诉请主张屈某4家属即本案被告屈某3、覃某、屈某1、屈某2和被告韦尚宽承担赔偿损失之后，因屈某3、覃某、屈某1、屈某2在诉讼期间已书面表示放弃继承屈某4的遗产，且原告也没能提供证据证实被告屈某3、覃某、屈某1、屈某2继承了屈某4遗产的事实，因此原告诉请被告屈某3、覃某、屈某1、屈某2赔偿损失没有事实和法律依据，不予支持。原告父亲冼

机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。交警部门对本次事故所作出的事故责任认定书，事实清楚，程序合法，责任划分正确，予以确认并作为本案赔偿责任认定的依据。本案，三车发生同一交通事故，导致对方人员各有伤亡，事故责任清楚，侵权主体明确，因此各方当事人应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。原告受伤是冼某2驾驶的电动车与屈某4驾驶的五羊二轮摩托车先发生碰撞而导致，双方负同等责任。因此，原告的经济损失应由冼某2和屈某4按交警认定的事故责任各承担50%的赔偿责任。因冼某2是原告的父亲，原告于本案未将其列为被告主张赔偿，故不再追加其为本案被告参加诉讼。另一责任人屈某4在事故

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终1127号上诉人（原审原告）：冼某1，法定代理人：冼某2，系冼某1之父亲。法定代理人：姚某，系冼某1之母亲。被上诉人（原审被告）：屈某3，被上诉人（原审被告）：覃某，上述二被上诉人的委托诉讼代理人：蒙志灵，广西明桂律师事务所律师。上述二被上诉人的委托诉讼代理人：黎祖强，广西明桂律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：屈某1，……