物权保护纠纷 （2017）湘12民终696号

张有槐的诉讼请求实质上有二个法律关系，一是请求张树生退回老地基的宅基地使用权，另一个是请求张家儒恢复路通和恢复滴水沟宽度。张有槐在所举的证据中，并没有提交自己拥有老地基使用权的法定证据及张家儒、张树生侵犯自己正常行使老地基使用权的相关证明，即张有槐没有证据证明自己是与本案有直接利害关系的公民，张有槐的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张有槐的起诉。本院认为，原审法院在没有证据证明张有槐与本案没有直接利害关系的情况下，裁定驳回张有槐的起诉，认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初319号民事裁定；二、本案指令湖南省新晃侗族自治县人民法院审理。审　判　长　　冷旗帜审　判　员　　王文利审　判　员　　彭湘平二〇一七年七月四日代理书记员　　田健

张有槐的诉讼请求实质上有二个法律关系，一是请求张树生退回老地基的宅基地使用权，另一个是请求张家儒恢复路通和恢复滴水沟宽度。张有槐在所举的证据中，并没有提交自己拥有老地基使用权的法定证据及张家儒、张树生侵犯自己正常行使老地基使用权的相关证明，即张有槐没有证据证明自己是与本案有直接利害关系的公民，张有槐的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张有槐的起诉。本院认为，原审法院在没有证据证明张有槐与本案没有直接利害关系的情况下，裁定驳回张

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终696号上诉人（原审原告）：张有槐，男，1963年9月1日出生，侗族，农民，住湖南省新晃侗族自治县。被上诉人（原审被告）：张家儒，男，1976年12月27日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。被上诉人（原审被告）：张树生，男，1974年3月2日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。上诉人张有槐因与被上诉人张家儒、张树生物权保……