侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2020）津01民终6755号

原告要求撤销的核销集资利息决定和公告，是被告出具的，属于村民自治的范畴，原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。一审法院裁定：驳回原告李存河的起诉。本院认为，依照相关规定，村民自治范畴的事项不属于人民法院受案范围。本案中，李存河要求撤销西姜井村委会作出的核销集资利息决定和公告，属于村民自治的范畴。综上，李存河的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　苏庆松审判员　　姚　琦审判员　　张　莹二〇二一年一月七日书记员　　王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 更多数据：www.

原告要求撤销的核销集资利息决定和公告，是被告出具的，属于村民自治的范畴，原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。一审法院裁定：驳回原告李存河的起诉。本院认为，依照相关规定，村民自治范畴的事项不属于人民法院受案范围。本案中，李存河要求撤销西姜井村委会作出的核销集资利息决定和公告，属于村民自治的范畴。综上，李存河的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　苏庆松审判员　　姚　琦审判员　　张　莹二〇二一年一月七日书记员　　王皓婵附：本裁判文书所依据法律规

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终6755号上诉人（一审原告）：李存河，男，1952年10月8日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（一审被告）：天津市西青区中北镇西姜井村民委员会，住所地天津市西青区中北镇西姜井村。法定代表人：刘春起，主任。委托诉讼代理人：罗恩阳，天津昭元律师事务所律师。上诉人李存河因与被上诉人天津市西青区中北镇西姜井村民委员会（以下简称西姜井村委会）……