赠与合同纠纷 （2014）大民一终字第817号

原判决认定事实不清、证据不足。上诉人丈夫在与被上诉人芦小丹同居期间为被上诉人支付38万元用于购买案涉房屋。现被上诉人芦小丹主张38万元款项已经归还完毕，且出具上诉人丈夫书写的四份收款凭证以证明自己的该项主张。上诉人认为，因被上诉人出具的收款凭证是在其与上诉人丈夫同居期间取得，在被上诉人与上诉人丈夫同居且生育一女的情况下，上诉人丈夫为被上诉人出具收款收条或收据的行为与常理不符。该理由属日常生活经验合理怀疑，故上诉人对案涉收款凭据的真实性提出异议且主张对案涉收款收据及收条的形成时间进行司法鉴定的申请应予以采信。原审法院应当在查清案涉四张还款凭证的形成时间的情况下，对其证明效力予以认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘民初字第4809号民事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费4100元（由上诉人刘莹预交），免予收取，退还上诉人刘莹。审　判　长　宋　君代理审判员　陈　薇代理审判员　金　艳二〇一四年六月九日书　记　员　唐蓉荣 百度搜索“”

原判决认定事实不清、证据不足。上诉人丈夫在与被上诉人芦小丹同居期间为被上诉人支付38万元用于购买案涉房屋。现被上诉人芦小丹主张38万元款项已经归还完毕，且出具上诉人丈夫书写的四份收款凭证以证明自己的该项主张。上诉人认为，因被上诉人出具的收款凭证是在其与上诉人丈夫同居期间取得，在被上诉人与上诉人丈夫同居且生育一女的情况下，上诉人丈夫为被上诉人出具收款收条或收据的行为与常理不符。该理由属日常生活经验合理怀疑，故上诉人对案涉收款凭据的真实性提出异议且主张对案涉收款收据及收条的形成时间进行司法鉴定的申请应予以采信。原审法院应当在查清案涉四张还款凭证的形成时间的情况下，对其证明效力予以认定。综上，依据《

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一终字第817号上诉人（原审原告）刘莹，女。委托代理人山红梅，系辽宁金刚石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）芦小丹，女，无职业。委托代理人郝杰贤，系辽宁恒义律师事务所律师。上诉人刘莹与被上诉人芦小丹赠与合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2013年11月12日作出（2013）甘民初字第4809号民事判决，上诉人刘莹向本院提出上诉，本院依……