建设工程施工合同纠纷 （2019）内03民终653号

原、被告对于原告为被告打井的事实及打井数量并无争议，只是对于两口水井最终无法使用的责任承担存在争议。原告周平平提供的录音证据，能够证明打井完工后被告尚欠原告打井施工款30000元的事实。被告主张双方约定由原告为被告办理取用水资源的相关审批手续，已付的25000元属于预付的办理审批手续的费用，两口水井最终无法使用的责任在于原告，但未能提供相应的证据进行佐证，应承担举证不能的法律后果。因此，被告马树军应承担30000元打井施工款的给付义务。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决：由被告马树军于本判决生效后十日内给付原告周平平打井施工款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马树军承担。二审中，双方均没有新证据提供。经审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人马树军提出被上诉人周平平所打井有一口未出水

原、被告对于原告为被告打井的事实及打井数量并无争议，只是对于两口水井最终无法使用的责任承担存在争议。原告周平平提供的录音证据，能够证明打井完工后被告尚欠原告打井施工款30000元的事实。被告主张双方约定由原告为被告办理取用水资源的相关审批手续，已付的25000元属于预付的办理审批手续的费用，两口水井最终无法使用的责任在于原告，但未能提供相应的证据进行佐证，应承担举证不能的法律后果。因此，被告马树军应承担30000元打井施工款的给付义务。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决：由被告马树军

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2019）内03民终653号上诉人（原审被告）：马树军，现住乌海市。委托诉讼代理人：刘志喜，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周平平。委托诉讼代理人：王红秀，内蒙古弘秀律师事务所律师。上诉人马树军因与被上诉人周平平建设工程施工合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2019）内0304民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于……