劳动争议 （2015）邢民四终字第185号

上诉人梁秀妮与被上诉人邢台市环境卫生管理处共同认可，陈全洲是从邢台市建材公司退休并领取退休金，后到被上诉人处工作，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”现梁秀妮按工伤标准请求赔偿，在诉讼过程中，因梁秀妮主张的法律关系性质与法院根据案件事实作出的认定不一致，依法向其告知可变更诉讼请求，但梁秀妮拒不作出明确意见，其请求按工伤标准进行赔偿的请求本院无法支持，应依法驳回其诉讼请求。综上，一审判决结果并无不当，应予维持。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁秀妮负担。本判决为终审判决。审　判　长　　信深谦代理审判员　　王小英代理审判员　　王朝辉二〇一五年四月七日书　记　员　　梁　冰 更多数据：www.

上诉人梁秀妮与被上诉人邢台市环境卫生管理处共同认可，陈全洲是从邢台市建材公司退休并领取退休金，后到被上诉人处工作，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”现梁秀妮按工伤标准请求赔偿，在诉讼过程中，因梁秀妮主张的法律关系性质与法院根据案件事实作出的认定不一致，依法向其告知可变更诉讼请求，但梁秀妮拒不作出明确意见，其请求按工伤标准进行赔偿的请求本院无法支持，应依法驳回其诉讼请求。综上，一审判决结果并无不当，应予维持。经调解无效。依

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第185号上诉人（原审原告）梁秀妮。被上诉人（原审被告）邢台市环境卫生管理处，住所地：邢台市桥西区团结西大街***号。法定代表人姜志远，系该处处长。委托代理人卫东格，系邢台市环境卫生管理处人事科科员。委托代理人祝小彦，河北齐心律师事务所律师。上诉人梁秀妮因劳动争议纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1972号民事判……