劳务合同纠纷 （2019）黑1005民初1755号
裁判要旨
原告赵启立在二被告承包的工地上负责水暖工程工作，双方之间虽未签订书面合同，但是口头约定形成的劳务合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当对双方之间形成的劳务关系予以保护。 原告赵启立按约定向二被告提供了劳务，二被告作为接受劳务的一方理应向原告支付相应的劳动报酬。 而二被告未按约定给付原告相应的劳动报酬，已违反了双方的约定，现原告要求二被告在给付人工费的基础上支付利息，实质上是要求二被告承担因未按时给付人工费而产生的违约责任，因原、被告在签订工程结算单时双方并未约定违约责任的承担方式，因此，对于原告主张要求二被告给付人工费240000元及请求以中国人民银行同期贷款利率为计算标准主张损失数额的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张建成、孙忠生于本判决生效后十日内给付原告赵启立人工费240000元及利息6048元，上述款项合计246048元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
摘要
原告赵启立与被告张建成、孙忠生劳务合同纠纷一案民事判决书
正文（节选）
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1005民初1755号 原告：赵启立，男，1980年10月22日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：张秀月，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。 被告：张建成，男，1968年8月14日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。 被告：孙忠生，男，1959年3月15日出生，汉族，无固定职业，住所地……