侵害外观设计专利权纠纷 （2020）渝05民初2107号

本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。本案的争议焦点为：一、被控侵权设计是否落入原告外观设计专利权的保护范围;二、被告华恒经营部是否销售了被控侵权产品,被告精创公司和金指数公司是否制造、许诺销售、销售了被控侵权产品以及侵权责任的承担。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，对上述焦点评述如下：一、被控侵权设计是否落入原告宝时得公司外观设计专利权的保护范围《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。授权设计与被诉侵权设计整体均由手柄、机体和底座等部分构成；机顶上为两个直径不同的同心圆，并由两颗螺丝在圆环处固定；把手上部作为机顶的延伸部分呈反向渐缩的梯形

本案系侵害外观设计专利权纠纷。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。本案的争议焦点为：一、被控侵权设计是否落入原告外观设计专利权的保护范围;二、被告华恒经营部是否销售了被控侵权产品,被告精创公司和金指数公司是否制造、许诺销售、销售了被控侵权产品以及侵权责任的承担。根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，对上述焦点评述如下：一、被控侵权设计是否落入原告宝时得公司外观设计专利权的保护范围《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释

重庆市第五中级人民法院 重庆市第五中级人民法院民事判决书 (2020) 渝05民初2107号 原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东旺路18号，统一社会信用代码91320594718575858L。法定代表人：孙国香，董事长。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：永川区华恒五金经营部，经营场所地重庆市永川区客运中心中山大厦，注册号50038361542520……