买卖合同纠纷 （2017）粤03民终17281号
裁判要旨
憬华五金店提供的证据足以证明憬华五金店与汉斯公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效。双方争议的焦点在于，汉斯公司尚欠憬华五金店多少货款。汉斯公司主张憬华五金店起诉其所拖欠货款有误。汉斯公司称憬华五金店向其发短信信息，确认其所欠憬华五金店货款35885元。憬华五金店对此否认。一审法院认为，汉斯公司应对其支付憬华五金店货款情况进行举证；因汉斯公司举证不能，应承担不利的法律后果。故一审法院对汉斯公司的抗辩理由，不予采信。汉斯公司收到憬华五金店供应的货物后，应支付憬华五金店货款。一审法院查明汉斯公司尚欠憬华五金店货款25087.1元未付，憬华五金店诉求超出的部分，一审法院不予支持。憬华五金店与汉斯公司未约定付款期限，憬华五金店可以随时要求汉斯公司支付货款。憬华五金店向汉斯公司提起诉讼后，汉斯公司仍未付款，已构成违约，憬华五金店有权要求其支付利息损失。在庭审中，憬华五金店主张逾期利息从起诉之日，即2017年5月5日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，计至实际清偿之日，符合法律的规定，一审法院予以准许。汉斯公司系自然人独资有限责任公司，股东李建民未提供证据证
摘要
深圳市汉斯恒源商贸有限公司、李建民买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终17281号上诉人（原审被告）：深圳市汉斯恒源商贸有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道将石社区塘下围辉贸工业园6栋4楼，统一社会信用代码91440300326511097L。法定代表人：李建民。上诉人（原审被告）：李建民，男，汉族，1970年2月3日出生，户籍地址四川省资阳市雁江区，被上诉人（原审原告）：深圳市宝安区松岗憬华五……