抚养纠纷 （2014）廊少民终字第29号

原告段某主张邵某某系其与被告邵某非婚生之子，被告邵某对该事实予以认可，故依法确认邵某某系原告段某与被告邵某非婚生之子。我国法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案被告邵某系邵某某生父，邵某某自幼随其共同生活达八年之久，已形成较稳定的生活习惯和人际交往范围，原告段某的生活环境与邵某某现居住环境区域差别较大，如改变其生活环境，对其健康和成长明显不利，故对原告主张邵某某随其生活的诉讼请求不予支持；对原告主张被告邵某给付子女抚养费的诉讼请求亦不予支持。原告主张因被告行为使其母子分离多年，对其精神造成极大的伤害，且原告曾剖宫产子，现又患椎间盘突出病，将导致今后怀孕和生育困难，二被告应赔偿其精神损害抚慰金50000元。法院认为原告提供的证据不能证明其患椎间盘突出病的原因及已丧失生育能力，但被告邵某明知原告段某未满十八周岁，与其生子并使其母子分离多年，给原告的精神造成伤害，应向原告赔偿精神损害抚慰金10000元。原告主张被告支付交通费、律师费等费用无

原告段某主张邵某某系其与被告邵某非婚生之子，被告邵某对该事实予以认可，故依法确认邵某某系原告段某与被告邵某非婚生之子。我国法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。本案被告邵某系邵某某生父，邵某某自幼随其共同生活达八年之久，已形成较稳定的生活习惯和人际交往范围，原告段某的生活环境与邵某某现居住环境区域差别较大，如改变其生活环境，对其健康和成长明显不利，故对原告主张邵某某随其生活的诉讼请求不予支持；对原告主张被告邵某给付子女抚养费的诉讼请求亦不予支持。

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊少民终字第29号上诉人（原审原告）段某。委托代理人王忠德，湖北证本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邵某。被上诉人（原审被告）杨某。二被上诉人共同委托代理人李福生。上诉人段某与被上诉人邵某、杨某之间的抚养纠纷一案，香河县人民法院于2014年3月6日作出（2014）香少民初字第2号民事判决。段某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现……