劳动争议 （2017）吉03民终1631号

原告请求被告赔偿原告每月900元退休金，从2010年2月退休后补发的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，吴忠信因对公汽公司为其交纳的社保费用和享受的社保待遇有异议，要求赔偿引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的审理范围。故原告的诉讼请求应予驳回。遂判决：驳回原告吴忠信的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴忠信负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合一、二审庭审情况，对于被上诉人为上诉人办理了基本养老保险，上诉人于2010年2月退休时经社会保险经办机构核定其月基础养老金为773.98元这一事实本院予以认定。按照相关司法解释，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔

原告请求被告赔偿原告每月900元退休金，从2010年2月退休后补发的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，吴忠信因对公汽公司为其交纳的社保费用和享受的社保待遇有异议，要求赔偿引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的审理范围。故原告的诉讼请求应予驳回。遂判决：驳回原告吴忠信的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴忠信负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了相关证据，本院组织双方当事人

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终1631号上诉人（原审原告）：吴忠信，男，1951年2月20日生，汉族，工人，现住四平市铁东区。委托诉讼代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市公共汽车公司。法定代表人：曲占生，总经理。委托诉讼代理人：周垂朝，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：郑健，该公司安全科副科长。上诉人吴忠信因与被上诉人四平市公共汽车公……