机动车交通事故责任纠纷 （2015）桂市民三终字第159号

综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、本案所涉伤残赔偿系数的确定；二、本案事故车辆维修费用的认定。本院就上述争议焦点作如下分析：一、关于本案所涉伤残赔偿系数的确定问题《道路交通事故受伤人员伤残评定》发布之后，各地法院均制定了相应的司法性文件对伤残评定标准予以明确，广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院、广西壮族自治区公安厅联合制定的桂高法发（2003）32号文件对审理交通事故损害赔偿案件执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的有关问题进行了明确规定，故一审法院依照桂高法发（2003）32号文精神，确定被上诉人的伤残赔偿指数并计算伤残赔偿金并无不当，本院予以维持。二、关于本案事故车辆维修费用的认定问题公估公司估价是保险公司在事故发生后对事故车辆维修所需费用的估算，而维修发票则是实际维修费用的依据。在评估价格与维修发票不一致的情形下，应当由双方当事人进一步举证证明各自的主张并作出合理解释，在双方都没有足够证据否定和推翻对方证据的情形下，应当依照民事诉讼优势证据规则确定车辆维修损失。本案中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司在车辆维修前通过公估公司估计的维修

综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、本案所涉伤残赔偿系数的确定；二、本案事故车辆维修费用的认定。本院就上述争议焦点作如下分析：一、关于本案所涉伤残赔偿系数的确定问题《道路交通事故受伤人员伤残评定》发布之后，各地法院均制定了相应的司法性文件对伤残评定标准予以明确，广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院、广西壮族自治区公安厅联合制定的桂高法发（2003）32号文件对审理交通事故损害赔偿案件执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的有关问题进行了明确规定，故一审法院依照桂高法发（2003）32号文精神，确定被上诉人的伤残赔偿指数并计算伤残赔偿金并无不当，本院予以维持。二、关于本案

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）桂市民三终字第159号上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人张新军，该公司总经理。委托代理人陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。被上诉人（一审原告）廖贻钊。委托代理人韦寅生，广西银杉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）林金峰。被上诉人（一审被告）漯河市隆华汽车运输有限公司。法定代表人刘峰，该公司经理。委托代理人……