农村建房施工合同纠纷 （2021）皖12民终323号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐学涛称案涉房屋存在质量问题，因其申请的鉴定事项已经终止，现有证据不能证明房屋质量问题的具体损失数额，故对其主张要求徐新前赔偿房屋质量损失40000元的诉讼请求，不予支持。徐新前称徐学涛欠其劳务费15500元，双方对于案涉房屋的工程量以及徐学涛已经支付的劳务报酬数额存在争议，徐新前亦未提供证据证明徐学涛尚欠其劳务报酬15500元，故对其主张要求徐学涛支付劳务报酬15500元的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、驳回原告徐学涛诉讼请求；二、驳回反诉原告徐新前诉讼请求。案件受理费400元，由徐学涛负担；反诉案件受理费94元，由徐新前负担。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐学涛称案涉房屋存在质量问题，因其申请的鉴定事项已经终止，现有证据不能证明房屋质量问题的具体损失数额，故对其主张要求徐新前赔偿房屋质量损失40000元的诉讼请求，不予支持。徐新前称徐学涛欠其劳务费15500元，双方对于案涉房屋的工程量以及徐学涛已经支付的劳务报酬数额存在争议，徐新前亦未提供证据证明徐学涛尚欠其劳务报酬15500元，故
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终323号 上诉人（原审被告、反诉原告）：徐新前，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：毛伟，安徽颍南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐学涛，男，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张文静，安徽洪淮律师事务所律师。 上诉人徐新前因与被上诉人徐学涛农村建房……