所有权确认纠纷 （2017）京02民申658号

根据查明的事实，位于北京市东城区X号房屋原始登记在李僧宽名下。1995年5月，李僧宽申请对上述院内南房四间即X号房屋进行翻建。因翻建后的X号房屋与原始房产证上所载状况不一致，且翻建后的房屋未经政府相关部门验收、测绘等。故现李庆华要求确认翻建后的房屋归其所有及使用，一审法院认为暂无法进行权属确认，并无不当。根据法律规定，财产所有权包括占有、使用、收益及处分的权利。故一审法院判决并未遗漏李庆华有关确认上述房屋归其使用的诉讼请求，并据此判决驳回李庆华的诉讼请求，亦无不当。综上，李庆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李庆华的再审申请。审 判 长　毛丽敏审 判 员　陈家忠审 判 员　赵　静二〇一七年十一月三十日法官助理　潘　伟书 记 员　宋晨哲 关注

根据查明的事实，位于北京市东城区X号房屋原始登记在李僧宽名下。1995年5月，李僧宽申请对上述院内南房四间即X号房屋进行翻建。因翻建后的X号房屋与原始房产证上所载状况不一致，且翻建后的房屋未经政府相关部门验收、测绘等。故现李庆华要求确认翻建后的房屋归其所有及使用，一审法院认为暂无法进行权属确认，并无不当。根据法律规定，财产所有权包括占有、使用、收益及处分的权利。故一审法院判决并未遗漏李庆华有关确认上述房屋归其使用的诉讼请求，并据此判决驳回李庆华的诉讼请求，亦无不当。综上，李庆华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民申658号再审申请人(一审原告)李庆华，男，1953年10月10日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。被申请人（一审被告）许杰，男，1960年4月19日出生，住北京市东城区。被申请人（一审被告）许嘉艺，女，1990年3月15日出生，住北京市东城区。被申请人（一审被告）李富敏，女，1946年5月11日出生……