排除妨害纠纷 （2014）海南一中民一终字第82号

1.5米宽的通道可以正常通行是错误的。按照契约，如果上诉人拆旧房，按照曾祖父契约建房，将会导致上诉人与被上诉人房屋之间没有通道，最后将导致兄弟之间、邻里之间产生矛盾等不良结果。因此，一审法院并没有体察民情，判决处理欠当，上诉请求撤销一审判决，并请求判令被上诉人拆除新建房屋侵占通道宽0.33米。被上诉人王树章辩称，上诉人主张被上诉人建房屋侵占通道0.33米，不符合事实。原审判决认定事实清楚、处理正确。上诉人歪曲事实，分家契约约定留通道宽度就是三路瓦的距离2尺1寸，现留1.5米的通道，完全可以通行，颠倒事实是上诉人。被上诉人和上诉人曾祖父去世前立下契约，拆横室三路作门屋便利通行，并不是拨归上诉人管理，上诉人只能管理屋业。1989年9月，被上诉人拆横屋建房时，上诉人王树苏与被上诉人领工建房，不是按公父分的契约三路瓦去做，其故意把被上诉人屋缩小，使通道扩大，被上诉人发现后，争议无果，上诉人王树苏承认错，以后才做回。现在不承认错，为什么？说没异议，1.83米的路巷是与被上诉人的墙基地在一起的，上诉人主张被上诉人占用0.33米，没有事实根据。一审法院认为1.5米的通道可以正常通行是对的，按照契约约

1.5米宽的通道可以正常通行是错误的。按照契约，如果上诉人拆旧房，按照曾祖父契约建房，将会导致上诉人与被上诉人房屋之间没有通道，最后将导致兄弟之间、邻里之间产生矛盾等不良结果。因此，一审法院并没有体察民情，判决处理欠当，上诉请求撤销一审判决，并请求判令被上诉人拆除新建房屋侵占通道宽0.33米。被上诉人王树章辩称，上诉人主张被上诉人建房屋侵占通道0.33米，不符合事实。原审判决认定事实清楚、处理正确。上诉人歪曲事实，分家契约约定留通道宽度就是三路瓦的距离2尺1寸，现留1.5米的通道，完全可以通行，颠倒事实是上诉人。被上诉人和上诉人曾祖父去世前立下契约，拆横室三路作门屋便利通行，并不是拨归上诉人管

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南一中民一终字第82号上诉人（原审原告）王树苏，男，汉族。上诉人（原审原告）王咸周，男，汉族。以上两上诉人的委托代理人廖文，澄迈县金江法律事务所法律工作者。以上两上诉人的委托代理人王咸任，男，汉族。被上诉人（原审被告）王树章，男，汉族。上诉人王树苏、王咸周因排除妨害纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2014）澄民初字第1号民事判决，向本院提起……