申请撤销仲裁裁决 （2014）深中法涉外仲字第43号

涉案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。但丁公司主张汇鸿公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。经本院核实，仲裁庭对但丁公司的主张已作出认定：1、但丁公司提供的证据无法证明汇鸿公司有意扣留其海关进口增值税专用缴款书原件；2、即使但丁公司能证明汇鸿公司未向其交付海关进口增值税专用缴款书原件，其损失赔偿额与因违约造成的损失也并不相当。即仲裁庭对但丁公司的主张已充分注意，且认定汇鸿公司是否向但丁公司交付海关进口增值税专用缴款书均不影响仲裁庭对涉案事实的判断、对是非的认定和对责任的划分。因此，但丁公司认为汇鸿公司隐瞒证据，没有事实和法律依据，本院不予支持。但丁公司申请撤销1019号裁决，理由不成立，依据不足，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人东莞市但丁酒业有限公司撤销深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第1019号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人东莞市但丁酒业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长　邱　明　演审判员　朱　　　萍审判员　梁　乐　乐二〇一四年三月十三日书记员　李缓（兼）

涉案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。但丁公司主张汇鸿公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。经本院核实，仲裁庭对但丁公司的主张已作出认定：1、但丁公司提供的证据无法证明汇鸿公司有意扣留其海关进口增值税专用缴款书原件；2、即使但丁公司能证明汇鸿公司未向其交付海关进口增值税专用缴款书原件，其损失赔偿额与因违约造成的损失也并不相当。即仲裁庭对但丁公司的主张已充分注意，且认定汇鸿公司是否向但丁公司交付海关进口增值税专用缴款书均不影响仲裁庭对涉案事实的判断、对是非的认定和对责任的划分。因此，但丁公司认为汇鸿公司隐瞒证据，没有事实和法律依据，本院不予支持。但丁

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外仲字第43号申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：东莞市但丁酒业有限公司。法定代表人：刘满辉，该公司总经理。委托代理人：朱妙莉，广东敬海律师事务所律师。委托代理人：黄思哲，广东敬海律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：深圳市汇鸿国际货代有限公司。法定代表人：周旭，该公司董事长。委托代理人：李满春，广东深天成律师事务所……