机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤01民终15688号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于残疾赔偿金的标准问题。夏谷生在庭审中确认《居住证明》的关键内容是其自行填写的，且没有提供租住上述房屋缴纳的房租水电费单据，经本院向《居住证明》中载明的证明人钟某调查核实，钟某明确表示夏谷生居住其房屋的时间是2017年年底，且夏谷生居住时已经使用助行器行走，而本次事故发生在2017年9月，上述事实说明夏谷生租住钟某房屋时事故已经发生，其所提交的《居住证明》存在伪造的情况，不能作为认定其居住生活情况的依据。至于夏谷生伪造证据的行为，本院将另行处理。夏谷生在原审中提交了碧桂园凤凰城业主装修工人出入证及其名下的银行流水，仅能证明其在事故发生前2个月左右在增城区新塘从事装修工作的事实。夏谷生还提供了王一英名下2014年开始的银行流水记录，但是王一英的身份证地址是湖南省××镇，与夏谷生并非同一身份证地址，两人未领取结婚证，夏谷生称由其户籍所在地村委会出具《证明》可证实两人的关系，但村民委员会出具的证明不具有证实两人为夫妻关系的法律效力，从内容看，也不能证明两人共同生活的起点时间；夏谷生主张

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于残疾赔偿金的标准问题。夏谷生在庭审中确认《居住证明》的关键内容是其自行填写的，且没有提供租住上述房屋缴纳的房租水电费单据，经本院向《居住证明》中载明的证明人钟某调查核实，钟某明确表示夏谷生居住其房屋的时间是2017年年底，且夏谷生居住时已经使用助行器行走，而本次事故发生在2017年9月，上述事实说明夏谷生租住钟某房屋时事故已经发生，其所提交的《居住证明》存在伪造的情况，不能作为认定其居住生活情况的依据。至于夏谷生伪造证据的行为，本院将另行处理。夏谷生在原审中提交了碧桂园凤凰城业主装修工

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终15688号上诉人（原审被告）：高欲罱，男，1962年9月1日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：邓俊华，广东致亮律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司。住所地：广东省广州市增城区荔城街府佑路****************。负责人：刘华雨，该公司总经理。委托诉讼代理人……