土地承包经营权纠纷 （2015）铁民二终字第00157号

由于三原告在第二轮土地家庭联产承包中没有与被告签订土地承包合同，没有依法取得土地承包经营权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款（集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门解决）的规定，本案不属于法院管辖范围，三原告与被告之间的纠纷应当向有关行政主管部门申请解决，故对三原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项（属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖），《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款（集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门解决）的规定，裁定如下：驳回原告代立江、李春艳、代胜男的起诉。案件受理费2050元，退还三原告。代立江、李春艳、代胜男不服原审法院上述民事裁定向本院提起上诉称已取得事实上的土地承包经营权，请求撤销原判。铁岭市银州区龙山乡后八里村民委员会未答辩。本院认为：三上诉人诉争的土地补偿款是国家向农村集体组织发放的一种征地补偿性质款项，

由于三原告在第二轮土地家庭联产承包中没有与被告签订土地承包合同，没有依法取得土地承包经营权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款（集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门解决）的规定，本案不属于法院管辖范围，三原告与被告之间的纠纷应当向有关行政主管部门申请解决，故对三原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项（属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖），《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款（集体经济组织成员因未

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁民二终字第00157号上诉人（原审原告）：代立江。上诉人（原审原告）：李春艳。上诉人（原审原告）：代胜男。被上诉人（原审被告）：铁岭市银州区龙山乡后八里村民委员会。上诉人代立江、李春艳、代胜男与被上诉人铁岭市银州区龙山乡后八里村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服银州区人民法院（2014）铁开民二初字第00535号民事裁定，向本院提起上诉。本……