合同纠纷 （2018）苏01民终4676号

2017年2月21日，袁礼军、周小红向李东明出具的承诺书中虽出现“代持”二字，但该承诺书的主要内容系解决二人所欠李东明款项如何归还、如不能归还则将股份转让给李东明用于抵债问题。结合袁礼军、李东明于2017年11月4日所签协议内容，承诺书不具有代持股权的实质内容。袁礼军持有的天鼎公司51%股权不是为李东明代持，袁礼军是实际股东。关于第二个争议焦点，一审法院认为：袁礼军、李东明2017年11月4日签订的协议系让与担保协议，即袁礼军将公司股权让与李东明以担保李东明债权的实现。双方估定的欠款数额为500万元。袁礼军在诉讼过程中、付款期限届满前以提存的方式向法院汇入500万元，应认定为履行了协议约定的付款义务。至于袁礼军、李东明之间的实际欠款数额，双方可另行结算。关于第三个争议焦点，一审法院认为：天鼎公司公章、财务印章及账册等的存放地及保管人员系公司内部管理问题，不属本案审理范畴。综上所述，袁礼军的第一项诉请符合法律规定，一审法院予以支持。袁礼军的第二项诉请无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的

袁礼军与李东明、南京天鼎混凝土工程有限公司股权转让纠纷二审民事裁定书 合同纠纷

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终4676号上诉人（原审被告）：李东明，男，1970年9月2日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁礼军，男，1976年11月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。原审第三人：南京天鼎混凝土工程有限公司，住所地在江苏省南京市高淳……