合伙协议纠纷 （2021）粤13民终2784号

本案系合伙协议纠纷。原、被告签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应按协议约定履行各自义务。《合作协议》约定成立惠州市欢乐人间娱乐有限公司，同时第四条明确约定“乙方委托甲方全权处理本企业的一切事务，并不参与管理，但甲方必须将每月财务明细发于乙方查看并接受乙方监督”，第五条明确约定“当月盈利及财务状况在下月15号前进行清算与分配”。但在原告依约出资后，惠州市欢乐人间娱乐有限公司并未成立，被告也未与原告进行清算及分配利润，导致原告未享受作为合伙人应有的权利。被告辩称其配偶曾多次向原告提供合伙企业的财务报表并告知经营情况，原告对合伙企业的财务状况知情。但是，其配偶高晶晶向原告发送的系惠州市印象派对KTV的财务报表，与协议约定的公司并不相同，且被告也未举证证明双方就合伙公司的主体进行过变更，故被告的抗辩无法成立，其行为已经构成根本违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除双方签订的《合作协议》以及要求被告返还投资本金25万元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。至于原告诉请被告支付占用费，因无证据证明原告曾向被告主张

本案系合伙协议纠纷。原、被告签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应按协议约定履行各自义务。《合作协议》约定成立惠州市欢乐人间娱乐有限公司，同时第四条明确约定“乙方委托甲方全权处理本企业的一切事务，并不参与管理，但甲方必须将每月财务明细发于乙方查看并接受乙方监督”，第五条明确约定“当月盈利及财务状况在下月15号前进行清算与分配”。但在原告依约出资后，惠州市欢乐人间娱乐有限公司并未成立，被告也未与原告进行清算及分配利润，导致原告未享受作为合伙人应有的权利。被告辩称其配偶曾多次向原告提供合伙企业的财务报表并告知经营情况，原告

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)粤13民终2784号上诉人（原审被告）：李立伟，男，汉族，1976年7月11日，居民身份证：432××××××××××××133，地址:湖南省桃源县××××××××××。委托代理人：山永国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托代理人：杨锦华，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯彩惠，女，汉族，1971年8月29日，居民身……