建设工程施工合同纠纷 （2016）渝01民终5912号

精诚公司与远超公司签订的高低压配电工程施工承包合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行合同义务、享受合同权利。本案中，合同约定总价款为87元/平方米×34965.43平方米=3041992元。备案登记证载明的工程规模为33169.96平方米，故合同实际总价款应为87元/平方米×33169.96平方米=2885787元。远超公司已经先后支付工程款2541992元，剩余尾款343795元未支付。本案中，远超公司辩称，因精诚公司未按合同约定进行表后线的施工，致使远超公司不得不另找其他公司进行表后线施工并花费63万元工程价款，故远超公司不应支付精诚公司工程尾款，且保留要求精诚公司返还多收工程款的权利。该院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，精诚公司请求远超公司支付工程尾款，应向法院举示其已履行了合同的全部义务，即按合同约定实施了全部工程内容，远超公司应按合同约定支付剩余工程款。但精诚公司未向法庭举示证据证明

精诚公司与远超公司签订的高低压配电工程施工承包合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行合同义务、享受合同权利。本案中，合同约定总价款为87元/平方米×34965.43平方米=3041992元。备案登记证载明的工程规模为33169.96平方米，故合同实际总价款应为87元/平方米×33169.96平方米=2885787元。远超公司已经先后支付工程款2541992元，剩余尾款343795元未支付。本案中，远超公司辩称，因精诚公司未按合同约定进行表后线的施工，致使远超公司不得不另找其他公司进行表后线施工并花费63

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终5912号上诉人（原审原告）：重庆市大足区精诚电力发展总公司。法定代表人：刘勇，该公司经理。委托诉讼代理人：文红，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆远超房地产开发有限公司。法定代表人：蒋德彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛绍荣，男，该公司项目……