提供劳务者受害责任纠纷 （2015）庆民二民终字第284号

依据原、被告提供的证据及当庭陈述，原告在大庆东城热源建设工程中从事劳务中受伤的事实能够予以认定。本案的争议焦点为：一、涉案的工程是由谁发包及承建、本案的赔偿责任主体是谁，结合被告戴木向法庭提交的戴木与盛源公司签订的建设工程承包合同且相关工程款项结算均是针对盛源公司进行的事实，本院认定涉案工程是由盛源公司发包给被告戴木施工的。虽然被告盛源公司不认可该工程是其承建并辩称是代表大庆建筑安装集团公司对外发包的，但没有提供证据予以证实，本院对其辩称不予采信。被告戴木提交了与被告李永君的承包合同，李永君定期从戴木处支取工程款项，原告的工作内容及工资标准均是与李永君商定，且在被告戴木、李永君与原告签订的赔偿协议中明确写明，原告是受被告李永君雇佣，综合上述证据及事实应当认定被告戴木与李永君是分包关系，原告受雇于被告李永君。虽然被告李永君辩称与被告戴木的合同没有实际履行及原告事故发生地点不是合同中约定的地点，但其没有提供任何相反证据予以证实，按照证据优势的规则，本院对其辩称不予采信。被告戴木、李永君均没有建设施工资质，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，被

依据原、被告提供的证据及当庭陈述，原告在大庆东城热源建设工程中从事劳务中受伤的事实能够予以认定。本案的争议焦点为：一、涉案的工程是由谁发包及承建、本案的赔偿责任主体是谁，结合被告戴木向法庭提交的戴木与盛源公司签订的建设工程承包合同且相关工程款项结算均是针对盛源公司进行的事实，本院认定涉案工程是由盛源公司发包给被告戴木施工的。虽然被告盛源公司不认可该工程是其承建并辩称是代表大庆建筑安装集团公司对外发包的，但没有提供证据予以证实，本院对其辩称不予采信。被告戴木提交了与被告李永君的承包合同，李永君定期从戴木处支取工程款项，原告的工作内容及工资标准均是与李永君商定，且在被告戴木、李永君与原告签订的赔偿

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民二民终字第284号上诉人（原审被告）戴木，男，汉族，无职业。委托代理人赵文波，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。上诉人（原审被告）大庆市盛源建筑安装有限公司。法定代表人祝春山，职务总经理。委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐庆丰，男，汉族，无职业。委托代理人胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。原审被告李永君，男，汉族……