劳动争议 （2019）陕01民终14109号

樊文霞主张西安食品工业机械厂未给社会保险经办机构申报1982年至1985年的视同缴费年限，且这三年社会保险无法补缴，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，法院应予受理。首先，视同缴费年限并非是劳动争议案件处理的范围，其次，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形下，劳动者要求用人单位赔偿损失而提起诉讼的人民法院应予受理。本案中，西安食品工业机械厂已为樊文霞办理了社会保险手续，且樊文霞已经享受了社会保险待遇，现樊文霞以西安食品工业机械厂未给其申报1982年至1985年视同缴费年限，导致其享受的社会保险待遇减损而提起诉讼，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定人民法院受理的条件。综上，一审法院裁定驳回樊文霞起诉，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　张　

樊文霞主张西安食品工业机械厂未给社会保险经办机构申报1982年至1985年的视同缴费年限，且这三年社会保险无法补缴，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，法院应予受理。首先，视同缴费年限并非是劳动争议案件处理的范围，其次，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，只有在用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形下，劳动者要求用人单位赔偿损失而提起诉讼的人民法院应予受理。本案中，西安食品工业机械厂已为樊文霞办理了社会保险手续，且樊文霞已经享受了社会保险待遇，现樊文霞

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终14109号上诉人（原审原告）：樊文霞，女，1967年8月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：西安食品工业机械厂，住所地：西安市大明宫遗址区北关三合新村**。法定代表人：张西纯，该厂厂长。委托诉讼代理人：谢诚，陕西力德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长海，陕西力德律师事务所律师。上诉人樊文霞与被上诉人西安食品工业……