夫妻财产约定纠纷 （2017）黔05民终1146号

根据王雯和胡贵勇所签的离婚协议来分析，其内容对孩子的抚养、共同财产分割、共同债务的承担都特别笼统，可以看出当时双方最大的真实意思表示是离婚，而对其他事项的处理过于简单草率，特别是协议第四项“离婚后双方住房问题，单身可以不限时居住，双方不得干涉对方生活”这种设置限制双方再结婚的权利是不符合法律规定的，无法得到有效的履行。据王雯陈述，胡贵勇现已与她人结婚，那么依此情形，胡贵勇便不能居住在双方的共同财产房屋里，这样一来，胡贵勇就又无法实现“所有财产归男方所有”的这一权利，所以协议的第二项与第四项自相矛盾。出现了双方皆认为协议约定共同财产还属自己所有这一重大误解现象，故根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条“下列民事法律行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显示公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。”之规定，应当对原被告离婚协议的有关财产及债务部分应予以撤销，撤销后双方的共同财产尚处于未分配状态，因此，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男

根据王雯和胡贵勇所签的离婚协议来分析，其内容对孩子的抚养、共同财产分割、共同债务的承担都特别笼统，可以看出当时双方最大的真实意思表示是离婚，而对其他事项的处理过于简单草率，特别是协议第四项“离婚后双方住房问题，单身可以不限时居住，双方不得干涉对方生活”这种设置限制双方再结婚的权利是不符合法律规定的，无法得到有效的履行。据王雯陈述，胡贵勇现已与她人结婚，那么依此情形，胡贵勇便不能居住在双方的共同财产房屋里，这样一来，胡贵勇就又无法实现“所有财产归男方所有”的这一权利，所以协议的第二项与第四项自相矛盾。出现了双方皆认为协议约定共同财产还属自己所有这一重大误解现象，故根据《中华人民共和国民法通则》第

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终1146号 上诉人（原审被告）：胡贵勇，男，1980年11月23日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人（原审原告）：王雯，女，1989年2月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 上诉人胡贵勇因与上诉人王雯夫妻财产约定纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3……