电信服务合同纠纷 （2018）苏05民终2474号
裁判要旨
雨慧通讯经营部并非消费者是错误的。中国电信苏州分公司未以其员工告知的拆机时间对雨慧通讯经营部的号码拆机是因为其存在着巨大利益驱使和恶意动机，所以可以认定欺诈的故意，理应承担侵权和违约的赔偿责任。综上原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。中国电信苏州分公司辩称：一、原审判决认定中国电信苏州分公司没有违约行为，系认定事实清楚、适用法律正确，雨慧通讯经营部认为不知晓协议约定、中国电信苏州分公司的口头告知与协议约定不一致等上诉理由没有事实和法律依据。原审中已经查明雨慧通讯经营部签字的服务协议中明确约定“暂停服务60日内仍未交清电信费用和违约金的，电信公司有权单方解除协议并收回号码”，上述约定已经加粗提示，雨慧通讯经营部的经营者余同才也在客户确认处签字。雨慧通讯经营部自开户以来一直履行的是3个月缴费而未被拆机不能反推出暂定服务后3个月才拆机的结论，电信公司拆机是分批次手动进行而不是电脑自动识别，所以不是每个号码暂停服务后刚满2个月都会被马上拆机，雨慧通讯经营部的自行推测属于主观臆测应自行承担不利后果。二、原审判决认定雨慧通讯经营部并非因生活需要接受服务，不是消费者，
摘要
姑苏区雨慧通讯器材经营部与中国电信股份有限公司苏州分公司电信服务合同纠纷二审民事判决书 电信服务合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终2474号上诉人(原审原告)：姑苏区雨慧通讯器材经营部，住所地江苏省苏州市人民路3188号10幢716室。经营者：余同才，男，现住江苏省苏州市相城区。被上诉人(原审被告)：中国电信股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市三香路1036号。主要负责人：金羿，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。委托诉讼代理人：……