土地承包经营权纠纷 （2021）京02民终9466号

《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”；根据已生效判决认定，王磊与善台子经合社签订的《土地承包合同》无效，故王磊不享有涉案100亩土地承包经营权，其并非涉案地块承包方；对于王磊主张《土地承包合同》于2016年被认定无效，但是善台子经合社于2015年就将土地出租给安定镇联合社的意见，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，故王磊以善台子经合社作为发包方未经其同意将包括涉案100亩地块在内的511.7亩土地出租给安定镇联合社并签订土地租赁合同系无效的诉讼请求，没有事实及法律依据，法院不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2021年5月17日判决：驳回王磊的全部诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据

《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”；根据已生效判决认定，王磊与善台子经合社签订的《土地承包合同》无效，故王磊不享有涉案100亩土地承包经营权，其并非涉案地块承包方；对于王磊主张《土地承包合同》于2016年被认定无效，但是善台子经合社于2015年就将土地出租给安定镇联合社的意见，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力，故王磊以善台子经合社作为发包方未经其同意将包括涉案100亩地块在内的511.7亩土地出租给安定镇联合社并签订土地租赁合同系无效的诉讼请求，没有事实及

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9466号上诉人（原审原告）：王磊，女。委托诉讼代理人：马智勇。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区安定镇善台子村善台子经合社，住所地北京市大兴区安定镇善台子村。法定代表人：钱凤山，社长。被上诉人（原审被告）：北京市大兴区安定镇善台子村善台子村委会，住所地北京市大兴区安定镇善台子村。法定代表人：钱凤山，主任。二被上诉人共同委托诉讼代理人：……