建筑设备租赁合同纠纷 （2014）滁民二终字第00237号

钟登好提起诉讼时向人民法院提供了2011年1月1日其与梁耿生签订的《钢管扣件租赁合同》，该合同第一条约定“承租方所建工程名称：安徽建工第四工程有限公司康佳新白电工工业园二标项目部，详细地址是安徽省滁州市同乐东路”。该合同没有明确约定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十一条的规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。本案租赁物使用地为滁州市同乐东路，该地在滁州市南谯区境内，故本案合同履行地在滁州市南谯区。被上诉人钟登好选择向合同履行地所在的滁州市南谯区人民法院起诉符合法律规定。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王献梅审　判　员　　杜春雷代理审判员　　司武山二〇一四年七月二十八日书　记　员　　俞　琳

钟登好提起诉讼时向人民法院提供了2011年1月1日其与梁耿生签订的《钢管扣件租赁合同》，该合同第一条约定“承租方所建工程名称：安徽建工第四工程有限公司康佳新白电工工业园二标项目部，详细地址是安徽省滁州市同乐东路”。该合同没有明确约定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十一条的规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。本案租赁物使用地为滁州市同乐东路，该地在滁州市南谯区境内，故本案合同履行地在滁州市南谯区。被上诉人钟登好选择向合同履行地所在的滁州市南谯区人民法院起诉符合法律规定。上诉人上诉理由不成

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）滁民二终字第00237号上诉人：安徽四建控股集团有限公司。法定代表人：陈桂林，公司总经理。被上诉人：钟登好，男，1977年11月25日出生，汉族。原审被告：安徽建工第四工程有限公司滁州分公司。负责人：徐涛，公司经理。上诉人安徽四建控股集团有限公司与被上诉人钟登好、原审被告安徽建工第四工程有限公司滁州分公司建筑设备租赁合同纠纷管辖异议权一案，滁州……