分家析产纠纷 （2019）冀05民终3651号

宋东晓依据2003年2月8日分家文契，要求宋东波返还土地，证据不足，一审法院难于支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回宋东晓的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由宋东晓负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系分家析产纠纷。关于宋东晓要求宋东波返还土地房屋及偿还其土地的租金问题。因其提交的分家协议宋东波不予认可，且二人父亲宋朝祥系既不认可也不追认其效力，所以该分家协议不成立，故宋东晓依据2003年2月8日分家文契要求宋东波返还土地证据不足，一审法院不予支持并无不当。 综上所述，宋东晓上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由宋东晓负担。 本判决为终审判决。 审判长　李　虹 审判员　胡立鹏 审判员　王小英 二〇一九年十一月二十八 法官助理赵亚男 书记员李开 更

宋东晓依据2003年2月8日分家文契，要求宋东波返还土地，证据不足，一审法院难于支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回宋东晓的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由宋东晓负担。 二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系分家析产纠纷。关于宋东晓要求宋东波返还土地房屋及偿还其土地的租金问题。因其提交的分家协议宋东波不予认可，且二人父亲宋朝祥系既不认可也不追认其效力，所以该分家协议不成立，故宋东晓依据2003年2月8日分家文契要求宋东波返还土地证

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3651号 上诉人（原审原告）：宋东晓，男，1972年12月22日出生，汉族，自由职业，大专文化，群众，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：郭沛鑫，男，河北凯华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋东波，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住任县。 委托诉讼代理人：王志云，任县诚信法律服务所法律工作者。 原审……