债权转让合同纠纷 （2016）辽02民再68号

被告系工商局依法注册，独立核算，自负盈亏的企业法人，可以独立自主的参与到市场经营活动中，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十四条之规定，于滨作为周水子仓库的法定代表人有权领导和组织企业日常生产经营和行政工作，有权代表被告签订《债权转让协议》及《补充协议》。且，根据《中华人民共和国合同法》第五十条之规定，法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。故，退一步讲，即使于滨超越权限订立债权转让合同，在被告并未提供证据证明嘉逸公司对此知情的情况下，债权转让合同依然有效。对于被告辩称赵军善既不是原告的法定代表人，也未出示原告的授权委托书，不能代表原告的问题，一审法院认为，原告认可赵军善的代理行为，且赵军善自2009年4月24日起即代表原告与被告签订了《协议书》，被告也曾委托赵军善代其办理撤销诉讼等事宜，故被告对于赵军善的身份应是熟知的，在签订《债权转让协议》及《补充协议》时对其代表原告的身份是认可的，被告此项辩称无理，不予采纳。第二，《债权转让协议》及两份《补充协议》对于债权转让的约定是明确、具体的，三份协议的内容

被告系工商局依法注册，独立核算，自负盈亏的企业法人，可以独立自主的参与到市场经营活动中，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十四条之规定，于滨作为周水子仓库的法定代表人有权领导和组织企业日常生产经营和行政工作，有权代表被告签订《债权转让协议》及《补充协议》。且，根据《中华人民共和国合同法》第五十条之规定，法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。故，退一步讲，即使于滨超越权限订立债权转让合同，在被告并未提供证据证明嘉逸公司对此知情的情况下，债权转让合同依然有效。对于被告辩称赵军善既不是原告的法定代表人，也未出示原

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民再68号上诉人（原审被告）：大连北洋周水子仓库。法定代表人：于滨（已死亡）。负责人：单志军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张耀邦。委托诉讼代理人：王艳波，辽宁XX律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连嘉逸投资咨询有限公司。法定代表人：赵悦伶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，辽宁XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨殿龙，辽宁X……