建设工程分包合同纠纷 （2017）黔02民终700号

本案的争议焦点是：1.钟少安是否是本案适格的诉讼主体；2.二原告与一品公司签订的《盘县乡道y019鸡场坪至羊场公路改造工程项目内部承包协议》是否无效；3.二被告是否应当连带返还二原告支付的履行保证金、工程款、管理费并支付相应的资金占用利息损失。关于钟少安是否是本案适格的诉讼主体的问题。与一品公司签订《盘县乡道y019鸡场坪至羊场公路改造工程项目内部承包协议》相对方为钟少安和杜德权，钟少安有权基于该内部承包协议主张相应权利，被告何吉东虽提交了一份杜德权与钟少安签订的《钟少安退场协议》，但该协议系二原告之间的内部约定，与一品公司并无直接关系，原被告签订的内部承包协议的主体并未发生变更，现钟少安作为本案原告提起诉讼，杜德权并无异议，故钟少安是本案适格的诉讼主体，对二被告辩解钟少安的诉讼主体资格不适格的意见，不予采信。关于二原告与一品公司签订的《盘县乡道y019鸡场坪至羊场公路改造工程项目内部承包协议》是否无效的问题。根据一品公司与盘县交通运输局等工程业主方签订的《乡道Y019鸡场坪至羊场主线及旧营至余家沟县乡公路改造工程项目施工合同协议书》，一品公司通过中标方式承包的工程共有两部分，即鸡场坪

本案的争议焦点是：1.钟少安是否是本案适格的诉讼主体；2.二原告与一品公司签订的《盘县乡道y019鸡场坪至羊场公路改造工程项目内部承包协议》是否无效；3.二被告是否应当连带返还二原告支付的履行保证金、工程款、管理费并支付相应的资金占用利息损失。关于钟少安是否是本案适格的诉讼主体的问题。与一品公司签订《盘县乡道y019鸡场坪至羊场公路改造工程项目内部承包协议》相对方为钟少安和杜德权，钟少安有权基于该内部承包协议主张相应权利，被告何吉东虽提交了一份杜德权与钟少安签订的《钟少安退场协议》，但该协议系二原告之间的内部约定，与一品公司并无直接关系，原被告签订的内部承包协议的主体并未发生变更，现钟少安作为

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终700号上诉人（原审原告）：杜德权，男，1962年8月9日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：喻俊，湖北维思德律师事务所律师，执业证号：14201199210498555。委托诉讼代理人：李建刚，湖北维思德律师事务所律师，执业证号：14201201510942010。上诉人（原审原告）：钟少安，男，1958年2月22日……