侵害企业出资人权益纠纷 （2018）吉08民辖终8号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”双方当事人在合同中约定的争议解决方式为：“向公司注册地法院提起诉讼”，但程爽、赵志芳、于洪岩共同经营的“北京丽彩众美科技有限公司”并没有登记注册，即解除了合作协议，所以本案并不存在公司注册地，条件未成就，约定管辖未生效。双方当事人未明确约定合同履行地点，于洪岩的诉讼请求为程爽给付玉米货款及利息，按照以上规定，双方当事人争议标的为给付货币，于洪岩作为接受货币一方，其住所地吉林省大安市为合同履行地。故吉林省大安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华
摘要
程爽与于洪岩、赵志芳侵害企业出资人权益纠纷一案指定管辖民事裁定书 侵害企业出资人权益纠纷
正文（节选）
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉08民辖终8号上诉人（原审被告）：程爽，现住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：于洪岩，个体工商户，住吉林省大安市。原审被告：赵志芳，现住吉林省大安市。上诉人与被上诉人侵害企业出资人权益纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2018）吉0882民初395号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。程爽上诉称：本案应由……